昔日的合作伙伴要撤出，双方因为百万股权转让款闹上了法庭。要求退股的原告，认为双方已经达成了口头协议；而被告则认为，双方并未就股权转让达成任何书面协议。而双方此前的微信聊天记录，成为最为重要的一份证据。昨日（6月22日），记者从佛山中院了解到，两级法院认为，根据双方的对话内容，可以认定双方就股权转让达到了一致协议，均判决被告败诉，并支付近百万的股权转让款及利息。
案情：昔日伙伴为转让款闹上法庭
广州人杨某与三水人刘某（均为化名）是生意上的合作伙伴。2012年6月，两人合作投资一个电脑城项目。到了2013年11月，两人以及另外5人签订协议，另成立了一家公司，该公司从事码头业务（下称“码头项目”）。在这家公司中，刘某是大股东以及实际管理运营者，其占股份45%；杨某占公司股份15%，在公司成立后并未参与公司管理。
据杨某称，他在电脑城项目及码头项目中，分别投入的资金为66万元和34万元。他后来到国外经商，无暇顾及该两个项目，于是就想从公司中退股。2016年3月开始，他向刘某提出了退股的想法，刘某当时表示“理解”，同时称可以当杨某已经退股，杨的全部投资转为他向杨的借款。
转眼大半年，杨某经过多次催后，刘某均没有实际支付任何的款项。2016年8月11日，他向三水法院起诉，要求刘某支付共计100万元的股权转让款及利息。
焦点：微信聊天记录成关键证据
法庭上，刘某表示，他和杨某之间根本没有就股权转让达成任何协议，也没有签订任何有效的合同以约束双方，请求法院驳回杨的全部诉讼请求。
杨某也承认，他们之间确实没有就股权转让签订任何书面协议，但是他们通过微信聊天达成了口头协议。为此，他向法院提供了相关的微信聊天截图及手机微信聊天内容作为证据。
根据双方的微信聊天记录显示，2016年3月10日，杨某通过微信向刘某表示，他一共投入了100万资金，并希望刘某可以将股份收回去，刘某可以分期将钱还给他，并且适当补偿一些利息。同月19日，刘某回复说，他对于杨某出国发展的意愿表示理解，他从即日开始可以当杨已经退出。“你所投入的全部投资当我借款，最迟一年还清。”
同年3月20日，双方还通过微信就利息进行了磋商，杨某希望本息共计120万，并就支付期限征求刘某意见。刘某在当日答复杨某，保证全部本金一分不少偿还，而利息则希望可以是“象征性”支付。由于是多年的合作关系，杨某马回复刘某“看就给”就行。之后，杨某在微信聊天中多次催促刘某支付转让款未果。
判决：协议有效被告应支付转让款
2016年10月，三水法院对此案作出一审宣判。法院认为，双方实际上通过微信的方式就杨某的股权转让达成了一致意见，判决刘某应支付股权转款979700元以及利息。
一审判决后，刘某不服向佛山中院提起上诉。佛山中院经审理后认为，基于“承诺与要约内容当一致，合同有效成立”的法律规定，刘某是否接受杨某的股权，以及股权转让对价是否成一致，是股权转让协议是否有效成立的关键。
佛山中院指出，根据双方微信聊天记录反映，杨某曾就退股的事宜，咨询刘某意见，该对话可视为就电脑城项目和码头项目股权转让提出要约。刘某随后表示“从即日就当你已经退出，你所投入的全部投资，当我借款”，该对话也明确承诺同意杨某退股。之后，双方通过微信，多次就利息计算、付款具体时间协商，刘某亦就此作出回应。但关键的是，对于“按照杨某投入项目的本金为支付对价，承接杨某在项目中的股权”这一基础条款，双方未再提出异议，刘后来也同意“五一后付款给你”，再次确认双方股权转让协议的效力及承诺支付转让价款。
佛山中院认为，由此可知，双方已就股权转让对价达成一致，股权转让协议已有效成立，对双方发生约束力。至于在股权转让协议成立后，双方对于何时付款及付款方式协商不一未能达成一致等问题，不影响股权转让协议效力。据此，佛山中院终审驳回刘某上诉，维持原判。
法官说法：微信聊天切勿轻易作承诺
办理该案的佛山中院民二庭法官表示，这起案件关键点是目前各类即时通信社交软件应用剧增的情况下，人们很多经济往来和民事活动都是通过社交软件或即时通讯工具进行交流和磋商，甚至订立合同。因此，该类经济或者民事活动当事人要有固定证据意识，对于重要的聊天记录，不但要截图保存，甚至要使用备份软件或者手机备份功能备份聊天数据。此外，由于聊天磋商过程可能是一个比较漫长、反复的过程，中间也有可能参杂其他不相干的信息，但当事人要注意保存记录是要保证记录的完整性。一旦记录不完整或者有删减，其真实性有可能存疑甚至不被法院采信。
法官还指出，在现实生活中，一般人可能觉得平时在网络聊天时，碍于面子随便答应了别人的要求，也不用负什么责任。但如果所提的要求依法符合“要约”的条件或者对别人的要求依法作出“承诺”，那双方就有可能成立一个合同关系，双方都要受合同约束并遵照执行，这就是“契约精神”，“只要确定是你的真实意思表示，没有受胁迫、被欺诈或者通讯软件账号被盗的情况，不管你是否随便答应，都要承担相关责任。”
